Llevar adelante la aplicación del modelo planteado por McLuhan no resultó una tarea facíl ya que se necesita de mucha concentración para determinar verdaderamente el funcionamiento que se le da a las preguntas que postula el autor en su trabajo.
Sin embargo, estudiar este medios buscando respuestas a través de esta estructura significó una interesante propuesta, lo que finalmente implicó el desarrollo de la conceptualización de los estudios de McLuhan sobre el "Tétrade".
En esta oportunidad, la elección de los medios a analizar responde a los lineamientos de la materia en base al desarrollo de lo estudiado a lo largo de las clases que se dictaron durante este cuatrimestre.
En primer lugar, me pareció interesante ver cual era el funcionamiento del método utilizando las preguntas que propone este filósofo canadiense en base al grabador tradicional de un periodista. Si nos ponemos a pensar en la preguntas que propone el autor en su estructura, tenemos que empezar por entender ¿Qué es lo que mejoró o intensificó?.
En ese sentido, es importante determinar que mejoró la calidad de reproducción de las notas realizadas en los diferentes contextos propuestos para luego tener un mejor desarrollo de la trascripción de los textos y/o reproducción de citas textuales a la hora de expresar la información.
A partir de determinar esta primera pregunta, nos encontramos en condiciones de seguir con el proceso del método para especificar ¿Qué volvió obsoleto, qué cambio?.
Es evidente que la aparición del grabador cambió el modo con el que tradicionalmente los periodistas desarrollaban su trabajo. Antes de su existencia, los comunicadores sociales realizaban sus notas por medio de "papel y lápiz". Antiguamente, los periodistas desarrollaban sus entrevistas tomando nota para después transformarlos en textos utilizando su capacidad de memoria con la que aplicaban distintos matices sobre los dichos del entrevistado.
Aquí deribamos en la tercera pregunta del método, ¿Qué rescató de lo previamente obsoleto?. En ese sentido, interpretó que se rescata la interactividad en la conversación, es decir, que se rescata la charla original que se da en el ambiente natural de la misma.
Para cerrar nuestro análisis hay que responder la pregunta principal de esta estructura, ¿Qué produce o convierte cuando es forzado el extremo?.
Considero que para relacionarlo con esta pregunta que plantea el autor, la idea apunta a poder conservar a traves del tiempo la manera de pensar de la gente (entrevistado) en un registro de audio para luego poder volver a reproducirlo mediante otro contexto, es decir, tener una base de datos (biblioteca de audios) para poder expresar esa información otorgándole otro mirada a los hechos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario